“Кто дал этому сукину сыну грин-карту?” или “Оскары 2015”.

Сегодняшний пост я хотел бы начать с шокирующего признания: Я- банан. Я так говорю, потому что, как и любой банан я очень веселый, классно выгляжу и приятен на вкус, но еще и потому, что как все бананы я старею, и со временем становлюсь мягче. Мне в последнее время все резко начало нравится. Я разгромил в последнем посту фильм, но затем признал, что он мне понравился. Недавно я даже получил удовольствие от фильма, который смотрел исключительно чтобы возненавидеть его (подробнее- в следующем посте).

Disclaimer: Эта цитата была украдена у замечательного игрового критика Бэна Кросшоу (Ben Croshaw). Всем знающим английский людям рекомендую ознакомится с творчеством этого замечательного человека.

Но самое главное: я только что посмотрел запись “87-ых Оскаров” и хотя сел я с полной готовностью во второй раз церемонию поругать как следует, я бы приятно удивлен. Очень многое из того, на что я жаловался в прошлые “Оскары” было исправлено.

Но вы ведь за критикой пришли? Так получайте!

Для начала момент объявления номинаций. Идите вы все к черту, раздающие награды, за то, что не удостоили Джейка Йиленхелля даже номинации на лучшую мужскую роль (награда, которую, на мой взгляд, Джейк более чем заслужил). Идите вы дважды к черту за то, что не номинировали на лучший мультфильм “Лего Фильм” и за то, что не дали ему лучшую песню позже. И если, к слову, массовое игнорирование “Стрингера” я еще более-менее понимаю, все-таки маленький непопулярный фильм и все дела, то вот почему “Лего фильм” так славно продинамили я понять не могу. “Лего фильм” был главным мультипликационным хитом прошлого года, и каждая уличная собака знает, что этот фильм восхитителен и войдет в классику мировой анимации. А Академия, вроде как, не любит пропускать большие хиты. Но тем не менее номинации ему не дали. Зато дали номинацию “Song of the sea”. Это что вообще такое? Вы хоть что-нибудь знаете про этот мультфильм? Я сейчас не стану спорить хороший ли он и заслуживает ли номинации, но все-таки зачем?

Тем более удивительно что всю, ВСЮ церемонию награждения люди тут и там упоминали какой классный был “Лего Фильм” и даже спели песню оттуда на сцене. Да, вы не ослышались, песня которая в итоге не выиграла награду (опять же, которую на мой взгляд заслуживала), удостоилась огромного, феерического трехминутного выступления на сцене. Порой логика Академии ставит меня в тупик.

Ну и более типичные проблемы. Академия все еще вроде бы пытается извинится за приглашение Сета Макфарлайна два года назад, а потому почти все речи, которые говорили лауреаты так или иначе призывали весь мир перестать быть расистами, сексистами и гомофобами. “Оскары” второй год подряд ведет человек нетрадиционной сексуальной ориентации, а им все еще кажется, что они недостаточно толерантные.

Но, раз уж об этом уже зашла речь, в этом году нашим ведущим был Нил Патрик Харрис. И что я могу сказать, он молодец! Он хорошо поработал. Все знают что я ужасно люблю НПХ еще с первого просмотра “Как Я встретил Вашу Маму” и в целом на церемонии он был именно таким, каким я его полюбил в сериале. Харизматичным, красивым и с огромным запасом шуток про секс. Главное- он не был скучным. Учись, Дедженерис. Вот каким нужно быть геем!

Да, местами не все шутки были хороши. Я уже слышал про ужасную шутку о Риз Уизерспун. Но я все же простил НПХ ее в тот момент, когда он решил сделать мастерскую отсылку одновременно к “Бёрдмэну” и к “Кнуту” выйдя голышом на сцену. Огромное спасибо тебе за это, НПХ! За отсылки, то есть, а не за твою потрясающую фигуру…

Но самая главная причина, по которой “Оскары 2015” мне так понравились была в том, что за несколько часов до начала церемонии я составил свой список предполагаемых победителей. И я был настолько пессимистичен, насколько это было вообще возможно. И в итоге, утром, я был ужасно рад увидеть, что был неправ! Да, мое окно было забросано яйцами, а когда вышло солнце то на окне появился замечательный омлет. Но черт возьми, настолько адекватных наград я не видел на “Оскарах” уже много-много лет!

Для начала Дж.К. Симмонс получил награду за свою зашибезную роль в “Кнуте” и произнес чертовски трогательную речь.

Затем я ликовал от радости, когда Академия таки решила не давать Оскар главному монстру современного иностранного кино- “Левиафану”. Вместо этого они дали награду „Иде”, фильму родом из страны в которой я сейчас пишу сей текст. СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ЭТО! И мои поздравления всем полякам.

Да, увы, Оскар за лучший мультфильм снова ушел мультику от Диснея. Вау, вот это “неожиданный” поворот событий. Да, лучшую женскую роль получила в итоге Джулианна Мур. Я ничего против не имею, просто я ужасно хотел увидеть эту награду в руках Розамунд Пайк. Но ничего, я уверен госпожа Пайк еще свою статуэтку получит.

Я также не сомневаюсь, что Эдди Рэдмейн замечательно сыграл Стивена Хокинга, но все же я ужасно хотел, чтобы награду получил Майкл Китон. Просто за то, как долго он уже играет в хорошем кино.

Разумеется, я был очень рад за каждую награду для “Отеля Гранд Будапешт”.

Но самое главное, безусловно, это то, что мой самый самый любимый прошлогодний фильм получил почти все главные награды. Ура, товарищи. Мир еще не окончательно сошел с ума. Ну, и как вы уже возможно поняли, мне очень понравилась шутка Шона Пенна по этому поводу. Была ли она расистская? Да. Но это не делает ее не смешной. Вообще, единственное рассово-толерантное общество — то, в котором люди разных цветов кожи могут шутить про людей с другим цветом кожи, при этом не будучи обвиненным в расизме.

В общем да, “Оскары 2015” были хороши. Чего вы от меня хотите? Я банан!

Завершу я этот пост как всегда очень мило и трогательно вспомнив речь Симмонса: позвоните своим родителям и скажите им что вы их любите, пока у вас есть возможность. Всем доброй ночи.

P.S. Надо уволить дуру, которая назвала Миядзаки "Охайо" во время выдачи почетных Оскаров. Блин, а все на Шона Пенна гонят...

Левиафан (Leviathan)

Черт, ну вот доигрался. Повезло с несколькими очень крутыми фильмами подряд, но затем начался поток дерьма.

Помните, как я сказал в своем мнении на “Бёрдмэна” что видимо мы все глубоко в душе являемся мазохистами, которым нравится, когда нас унижают? Ну, порой мы видимо любим, когда нам испражняются прямо в лицо. Никак иначе я не могу объяснить то, что порой отдельные произведения до сих пор популярны.  

Если вы не провели последние пару лет в пещере, то, наверное, вы уже поняли, что я веду к выходу в кинотеатрах “50 оттенков серого” и тому что они уже хорошо поднабрали денег. Дерьмовый фильм снятый по дерьмовой книжке, которая была вдохновлена другой дерьмовой книжкой, становится фурором. И завтра, кстати говоря, день Святого Валентина. А значит куча несчастных мужчин будут затащены своими тупоголовыми девушками в кинотеатры на этот ужас! Но не я. К счастью, я буду сидеть тут, дома и писать традиционный обзор на какой-то другой ужасный фильм про любовь. В кой-то веке повод порадоваться что ты одинок, не находите?

Ладно, закончим с предисловиями. Мы собрались тут по совершенно другому поводу.  А именно по поводу другого хита. Левиафан. Черт, какие-то несколько дней кажется никто не мог заткнутся по поводу этого фильма. Внезапно, из неоткуда, появился русский фильм, который понравился всем критикам за рубежом и на родине, который получил Каннскую награду за лучший сценарий, Золотой Глобус, и сейчас уже номинирован на БАФТ-у и Оскар. Ах, Академия, ты всегда знаешь, как заставить меня тебя ненавидеть. Сначала не даешь номинацию Йиленхеллю за “Стрингер”, потом это…

P.s. Еще и Колин Фёрт в любви к фильму признался недавно…

Да-да, дамы и господа, вы не ослышались! Мне не понравился “Левиафан”. И я считаю, что гигантский успех этого фильма, не говоря уже о массовой истерии вокруг него это отличный повод какому-нибудь злодею из фильма о Джеймсе Бонде уничтожить всю людскую расу. Желательно- подложив бомбу в каждый кинотеатр где этот фильм покажут, которая будет детонировать если хотя бы один человек останется во время просмотра довольным.

Потому что “Левиафан” во всех смыслах ужасен! Он хорош по критериям ни иностранного кино, ни по критериям кино отечественного, ни по критериям кинематографа в целом. Единственное что я скажу хорошего в его адрес, так это то, что в нем есть неплохая операторская работа. Всё. На этому похвалы заканчиваются.

О чем же фильм? В центре истории — живущий на севере Николай, который вместе с отцом построил дом и мастерскую. Но его нормальная жизнь рушится под влиянием судьбы.

Этот синопсис я бессовестно украл с Кинопоиска. Потому что сам я толком не знаю, о чем этот фильм. У “Левиафана” нету сюжета. В нормальном сюжете предусматривается конфликт, и герои которые через него проходят.  В Левиафане есть конфликт, в виде мерзкого толстого чиновника который пытается всеми силами отобрать у главного героя фильма его дом и землю для неизвестных (на протяжении большей части фильма) целей. Но вот героев, которые что-либо предпринимают чтобы бороться с чиновником- нету.

Есть просто группа неприятных уродцев. В связи с чем, кстати, я хочу поднять интересный вопрос: почему мы должны сопереживать главному герою Николаю? Ведь сопереживание- обязательный элемент для любого сюжета, я давно всем об этом твержу. Николай весь фильм пьет не просыхая, никогда не изменяя этой привычке даже если от него зависят жизни всех вокруг него, бьет свою жену, всячески портит жизнь своему сыну (трахая к примеру мамашу едва ли не на глазах у последнего). Какого фига я должен сопереживать этой мрази? Да, чиновник тоже редкостный урод. Но! По крайней мере мы не видим, чтобы чиновник поганил жизнь своей жене или сыну. И даже в последней сцене есть намек что своего сына чиновник хотя бы пытается воспитывать. Я считаю, что в этом мире есть два типа скотства: быть скотом по отношению к людям которых ты не знаешь, и к людям которых ты знаешь, с которыми ты живешь и которых по идее любишь. Вы можете убивать людей и топить щенков, но если вы в здравом уме рушите жизнь своей жены или сына, то именно за это я вас буду сильнее ненавидеть. То есть да, я считаю, что Гитлер все же лучше любого дисфункционального отца.

Кто там еще у нас есть? Ну, у нас есть сын героя. Мерзкий панк, который бухает в компании друзей и ненавидит свою мать потому что иди нахер, Фрейд. Есть жена, которая, не удивительно, изменяет мужу, но никогда почему-то не додумывается от него уйти. Есть тупейший, тупейший адвокат Николая, который шантажирует чиновника документами о его преступных деяниях, но при этом садится к нему в машину, когда тот предлагает. Потому что ну вот что может пойти не так?  Да, вот дела. Попались мне подряд два классных адвоката в “Исчезнувшей” и “Бёрдмэне”, а теперь вот попался, возможно, худший.

И в целом что еще сказать о фильме? Он мерзкий. Это просто два с половиной часа мерзких, жалких людей, делающих мерзкие злые вещи. Это из рук вон плохо написано, лишено всякой логики, пестрит сюжетными дырами, но что самое главное- на этот фильм неприятно смотреть. Он не приносит ничего хорошего, не пытается показать ни одной приятной мысли.

Особенно забавно что фильм все пытаются назвать „бунтом против Российского устроя” или “историей о человеке, который идет против системы и проигрывает”. Какой нахуй бунт, какая борьба? Николай весь фильм бухает и пальцем не шевеля чтобы противостоять чиновнику, а фильм спонсировало само государство, которому на начальном этапе выслали сценарий фильма, и оно его одобрило!

О, и не надо мне говорить, что фильм такой мерзкий и плохо написанный потому что “так бывает в жизни”. Вы не станете покупать заплесневевший хлеб у пекаря если он вам скажет “Но ведь такой хлеб есть в реальной жизни!”. Так какого хера вы должны покупать фильм под этим же предлогом?

А еще символизм. Офигенно тонкий. Ненавязчивый символизм. Настолько, что он присутствует даже в названии фильма. Настолько ненавязчивый, что один из персонажей фильма сам прямым текстом проводит аналогии с жизнью главного героя фильма и книгой Иова.

В общем вот вам мой совет: если вы хотите посмотреть хороший фильм по мотивам книги Иова- посмотрите “Серьезного человека” братьев Коэн. Смотрите его же, если хотите посмотреть, как по несправедливости рушится жизнь главного героя которому не наплевать на все, и на которого не наплевать вам. Если вам хочется посмотреть фильм о борьбе человека с системой- посмотрите “Бразилию” или “Гаттаку”. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМОТРИТЕ “Левиафан”!!!!

Ведь серьезно люди, как? Как, когда нас найдет более технологически развитая инопланетная цивилизация и станет думать, уничтожать ли нас ряди всеобщего блага или все же оставить ведь мы можем сделать что-то хорошее, как мы им докажем, что мы разумные существа, если мы восхищаемся этим фильмом!?!?

Да, я настолько сильно его ненавижу. После “Левиафана” мне жутко хотелось помыться, будто бы даже посмотрев его я совершил нечто ужасное. Худший фильм, из тех, которые я смотрел в кинотеатре, “Трансформеры: темная сторона луны” не оставлял меня в настолько паршивом настроении, как “Левиафан”. Это официально мой четвертый самый худший фильм из всех мною виденных, и я ненавижу его всем сердцем и хочу забыть о нем.

Так что пошел ты, Звягинцев. Ты, и все кому этот фильм так понравился. Остальное пусть за меня скажет Чарльтон Хестон: 

Юность (Boyhood, в русском прокате “Отрочество”)

Ну что же, сезон восполнения пробелов подходит к концу, дамы и господа. Пора нам поговорить про “Boyhood”, фильм, который, наверное, упоминали все критики и режиссеры как самый-самый лучший в этом году и который я, по какому-то удивительному стечению обстоятельств, пропустил. Это особенно удивительно если знать тот факт, что я очень люблю Ричарда Линкейтера как режиссера. Мне очень понравился “Waking Life”, а его “Scanner Darkly” так и вообще был одним из фильмов которые меня толкнули в сферу кинокритики. Собственно, я много чего ожидал от “Отрочества”. Как-никак несколько номинаций на Оскар (и я уверен что в одной из них фильм победит), несколько глобусов, один из самых сумасшедше высоких рейтингов на Rotten Tomatoes в размере 98%, восторги самых разных гильдий и много хвалебных слов от одного из моих любимых режиссеров- Эдгара Райта (“Hot Fuzz”; “Worlds End”).

И в целом мораль истории тут проста: старайтесь не сильно многого ожидать от фильмов. Потому что “Boyhood”- это замечательный фильм, который произвел на меня не самое большое впечатление. То есть он не разочаровал, а просто оказался что называется “на уровне”. И вот пойди я на него в другое время, ничего о нем не зная, впечатления были бы куда более приятные.

В целом что же такое “Boyhood”? Ну, в свое время был один очень претенциозный фильм Терренса Малика “Древо Жизни” и по сути, “Boyhood” это правильная версия того фильма. Общего у них то, что они оба рассказывают про жизнь одного мальчика, по ходу его взросления. В целом это все. Никаких твистов, никаких фишек или неожиданностей. Это просто фильм про взросление одного мальчика. С одной маленькой оговоркой: этот фильм снимался 12, мать их, лет.

Расслабьтесь, это не значит, что фильм прошел через производственный ад, о нет. Это значит, что все актеры в фильме действительно взрослели и старели по ходу его сьемок. Что особенно круто выглядит если смотреть на главного героя, который невероятно меняется по ходу фильма. Смотря это чувствуешь себя чем-то вроде еще одного, третьего родителя героя.

Но в целом это все. Весь фильм. Не поймите неправильно, он замечательный. Все актеры на высоте, Патриция Аркетт получила, кажется свою лучшую роль. Сценарий классный, герои очаровательны, снято все очень мило. И для фильма который идет почти 3 часа, фильм чудесно держит интерес и не надоедает ни разу. Но помимо вышеупомянутой фишки с периодом сьемок в 12 лет, здесь нет ничего такого чего мы еще не видели. Это просто еще одна история взросления, хорошая, интересная, но без изюминки. Что меня особенно удивило, так это то, что главный герой по ходу фильма не успел столкнутся со смертью одного из родственников (хотя кандидатов было предостаточно). Да, да, такой уж я человек, мне не хватает черепов для моего трона. Но серьезно, офигенная, блин, жизнь у мальчишки если за 12 лет жизни он не потерял ни бабушку, ни дедушку, ни собаку или котеночка там.

Но я что-то увлекся. Стоит ли смотреть фильм? Однозначно стоит. Это очень приятные почти 3 часа вашей жизни. Увидел бы я фильм раньше- наверняка он бы заслужил упоминания в моих итогах, хотя в топ лучших вряд ли вошел бы. “Юность”- отличный фильм, от меня получает всяческие рекомендации. 

P.S. в фильме есть довольно много классных культурных отсылок. Еще ребенком главный герой смотрит на Toonami аниме Dragon Ball Z, в одной из сцен спорит с друзьями кто круче: Гривус или Йода. Ну и разговор его с отцом про следующие Звездные Войны очень иронично наблюдать сегодня.